ΑΝΑΚΟΙΝΩΣΗ ΕΑΑΣ: Συναίνεση κατά το Νόμο 4624/2019

Στα πλαίσια εκσυγχρονισμού της ΕΑΑΣ με βάση τα νέα δεδομένα της τεχνολογίας και την ανάπτυξη του ηλεκτρονικού τύπου, αποφασίστηκε από το ΔΣ η διερεύνηση της επιθυμίας των μελών της Ένωσης για πιθανή αλλαγή του τρόπου λήψης της εφημερίδας μας σε ηλεκτρονική μορφή για όποιον το επιθυμεί.  

Η μαζική αποστολή της εφημερίδας σε ηλεκτρονική μορφή θα μειώσει αισθητά και το κόστος εκτύπωσης και αποστολής της εφημερίδας, εξοικονομώντας πολύτιμους πόρους για επίτευξη των λοιπών σκοπών της Ένωσης.  

Εξαιτίας του μεγάλου αριθμού των μελών και για επιτάχυνση της διαδικασίας αποφασίστηκε να ανατεθεί το έργο αυτό σε εταιρία ερευνών, η οποία και θα επικοινωνήσει  με κάθε μέλος ατομικά. Προς τούτο είναι αναγκαίο να χορηγηθούν στην εταιρία αυτή τα στοιχεία επικοινωνίας (Ονοματεπώνυμο τηλέφωνο, διεύθυνση ηλεκτρονικού ταχυδρομείου)  εκάστου μέλους.  

Προ της χορηγήσεως των στοιχείων αυτών η ΕΑΑΣ συμμορφούμενη πλήρως με τις επιταγές του υπ. Αριθμ. 679/2016 Κανονισμό ΕΕ και του Ν.4624/2019 (ΦΕΚ Α 137/29.8.2019) για την προστασία των προσωπικών δεδομένων, παρακαλεί κάθε μέλος σε περίπτωση που δεν συναινεί στη χορήγηση αυτή και αποκλειστικά για τον ανωτέρω σκοπό, να γνωστοποιήσει στην Ένωση ή στο Παράρτημα που ανήκει ταχυδρομικά ή ηλεκτρονικά στις διευθύνσεις :

α. Χαριλάου Τρικούπη 18Α ή στο eaasgrammateia@gmail.com

β. Στα κατά τόπους Παραρτήματα όπου ανήκει το κάθε μέλος. 

Ταχυδρομική Διεύθυνση και διεύθυνση ηλεκτρονικού ταχυδρομείου, όπως και όλα τα στοιχεία επικοινωνίας θα τα βρείτε στην ιστοσελίδα της ΕΑΑΣ www.eaas.gr στην ετικέτα Παραρτήματα, το αργότερο μέχρι την 31/12/2020.

Μετά την παρέλευση της προθεσμίας αυτής, τα μέλη που δεν θα ανταποκριθούν, λογίζεται ότι συναινούν ρητά και ανεπιφύλακτα στη χορήγηση των προσωπικών στοιχείων επικοινωνίας τους (Ονοματεπώνυμο τηλέφωνο, διεύθυνση ηλεκτρονικού ταχυδρομείου) αποκλειστικά για το σκοπό αυτό στην εταιρεία ερευνών.

 

Η ΕΑΑΣ ΣΤΟ ΔΙΑΔΙΚΤΥΟ

Η Ένωση, υλοποιώντας την απόφασή της να ενδυναμώσει την επικοινωνία της με τα μέλη της και το ευρύτερο κοινό, πέρα από την ιστοσελίδα της, η οποία βρίσκεται στην ηλεκτρονική διεύθυνση : https://www.eaas.gr/ δημιούργησε λογαριασμούς στο Twitter και στο Youtube.

Στο Twitter η ονομασία του λογαριασμού είναι Ένωση Αποστράτων Αξιωματικών Στρατού και η ηλεκτρονική διεύθυνση : https://twitter.com/EaasHellas

Στο Youtube η ονομασία του λογαριασμού είναι Ένωση Αποστράτων Αξιωματικών Στρατού και η ηλεκτρονική διεύθυνση: https://www.youtube.com/channel/UCMrQ80S3Ei-VJABPr3_0fXA

Τα μέλη και οι φίλοι της ΕΑΑΣ καλούνται να επισκέπτονται την ιστοσελίδα και τους λογαριασμούς της στα μέσα κοινωνικής δικτύωσης, ώστε να ενημερώνονται άμεσα για τις εξελίξεις, τις δραστηριότητες και τις πρωτοβουλίες της Ενώσεως.

ΠΑΝΔΗΜΙΑ COV-SARS-2 (Kορωνοϊός -19)

 

 

Στη γραμμή των tabs (στο πάνω μέρος της σελίδας) εγκατέστησα σύνδεσμο προς τη σελίδα του ΕΟΔΥ για φρέσκια ενημέρωση επί χάρτου. 

Δοκιμάστε το.

Τι μπορεί να μας διδάξει ένας απόστρατος ναυτικός για την Τουρκία;

Σημείωση:

Στον πολύ ενημερωμένο, κατ' εμέ, ιστότοπο "WAR ON THE ROCKS" δημοσιεύθηκε το άρθρο του τίτλου, αναφερόμενο στο Τούρκο Υποναύαρχο εα Cihat Yaycı. 

Η μετάφραση που δημοσιεύω εδώ, έγινε για οικονομία χρόνου λόγω επικαιρότητας, με ευρεία χρήση του Google Translate και αρκετές διορθωτικές παρεμβάσεις μου, ώστε να είναι πολύ κοντά σ΄αυτό και να μην αλλοιώνεται κατά το δυνατόν το νόημα του άρθρου. 

Κατά την άποψή μου είναι ένα ψύχραιμο άρθρο, κάτι που λέιπει από τον συνήθως υπερβολικά και βιαστικά συναισθηματικό Ελληνικό τύπο. 

Επειδή το άρθρο στο αγγλικό του κείμενο έχει πολλές διασυνδέσεις σε παραπομπές (LINKS), παραθέτω και στο τέλος σύνδεσμο στην πηγή του δημοσιεύματος, ώστε να είναι ευχερής η αναδρομή για τον αγγλομαθή αναγνώστη.

Το άρθρο δεν απηχεί βεβαίως δικές μου απόψεις, προς τούτο εξ άλλου και το εισαγωγικό μου σημείωμα. Η δική μου άποψη είναι ότι και από τον εχθρό του κάποιος, κάτι χρήσιμο μπορεί να μάθει.

Καλή και ψύχραιμη ανάγνωση.

Κων. Β. Κωνσταντάρας 

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 

WAR ON THE ROCKS, Ryan Gingeras, 21 Oct 2020👈

Την περασμένη άνοιξη, ένας μέχρι τότε άγνωστος Τούρκος υποναύαρχος, ο Cihat Yaycı, κατέκλυσε τα διεθνή πρωτοσέλιδα μετά τη δραματική παραίτησή του από το τουρκικό ναυτικό. Αν και οι φήμες για την παραίτησή του είχαν κυκλοφορήσει μήνες νωρίτερα, Τούρκοι και ξένοι δημοσιογράφοι προσπάθησαν να ερμηνεύσουν τη σημασία της. Μέχρι το Μάιο, ο Yaycı είχε προβληθεί πολύ από τον Τύπο και επαινεθεί από τον Τούρκο Πρόεδρο Ρετζέπ Ταγίπ Ερντογάν, ως ο «αρχιτέκτονας» που διαπραγματεύτηκε την οριοθέτηση μιάς ΑΟΖ μεταξύ Τουρκίας και κυβέρνησης της Λιβύης με έδρα την Τρίπολη. Η σχέση του με την πιο διεκδικητική ναυτική στάση της Τουρκίας, που ονομάστηκε πρωτοβουλία της «Γαλάζιας πατρίδας», το αντικείμενο του τελευταίου μου άρθρου σε αυτές τις σελίδες, τον έκανε το πρόσωπο με τις μεγαλύτερες φιλοδοξίες της χώρας του στην Ανατολική Μεσόγειο. Η παραίτηση του Yaycı, με τη σειρά της, ελήφθη ως απόδειξη της περιορισμένης υπομονής/ανοχής του Ερντογάν στην άνοδο ανώτερων αξιωματικών με πολιτική επιρροή. Μερικοί σχολιαστές, ιδιαίτερα ειλικρινείς εθνικιστές, εξέφρασαν το φόβο ότι η παραίτησή του θα μπορούσε να οδηγήσει στην πλήρη εγκατάλειψη της έννοιας «Γαλάζια πατρίδα».

Έκτοτε, ο Yaycı μιλάει επί μακρόν στα τουρκικά μέσα ενημέρωσης για τις εμπειρίες και τις απόψεις του. Ενώ δεν έχει αποφύγει τη συζήτηση για την παραίτησή του, το μεγαλύτερο μέρος των συνεντεύξεων ασχολήθηκε με ζητήματα πολύ πιο κοντά στην ιδεολογία του, δηλαδή την τουρκική ναυτική πολιτική και στρατηγική. Στις πολλές ώρες ηχογραφημένων συζητήσεων που είχε τους τελευταίους μήνες, ο Yaycı έδωσε στο κοινό ένα αρκετά μεγάλο δείγμα των απόψεών του για ένα ευρύ φάσμα θεμάτων. Οι δηλώσεις του, στο σύνολό τους, προσφέρουν μια γενική έρευνα για την ανάπτυξη της δικής του σκέψης. Όταν εξετάζονται στο ευρύτερο πλαίσιο της τουρκικής ιστορίας και των σύγχρονων υποθέσεων, οι αποκαλύψεις του Yaycı προσφέρουν πιθανές πληροφορίες για την πολιτική συναίνεση που οδηγεί στοιχεία της πιο στρατιωτικής προσέγγισης της Τουρκίας στην εξωτερική πολιτική. Η συλλογιστική του προσφέρει ενδείξεις για το πώς η θεμελιώδης ιδεολογία της χώρας, ο Κεμαλισμός, συμβάλλει στη διαμόρφωση κοινού εδάφους ανάμεσα στη διασπασμένη πολιτική ελίτ της Άγκυρας.

Κομματισμός και Ιδεολογία στο Σώμα των Τούρκων Αξιωματικών

Στην Τουρκία σήμερα, δεν υπάρχει έλλειψη πρώην στρατηγών και θαυμαστών που εμφανίζονται στην τηλεόραση. Οι τρέχουσες υποθέσεις, σε κάποιο βαθμό, το δικαιολογούν. Εν μέσω ειδήσεων για τουρκική στρατιωτική δραστηριότητα στη Συρία, τη Λιβύη, το Αζερμπαϊτζάν και την Ανατολική Μεσόγειο, οι τουρκικές ένοπλες δυνάμεις βρίσκονται όλο και περισσότερο στο προσκήνιο της εξωτερικής πολιτικής της χώρας. Ωστόσο, με φόντο την τουρκική ιστορία, η παρουσία τόσων πολλών αποστράτων αξιωματικών στην τηλεόραση χρωματίζεται από μια κάποια ειρωνεία. Από την ίδρυση της χώρας το 1923, οι μελετητές και σχολιαστές συχνά απεικόνιζαν τους επαγγελματίες αξιωματικούς ως μέλη μιάς απομονωμένης τάξης. Ως "ιστορικός θεματοφύλακας" των ιδρυτικών αρχών της δημοκρατίας (ειδικά αυτών που συνδέονται με τον πρώτο πρόεδρο της Τουρκίας, Μουσταφά Κεμάλ Ατατούρκ), ο στρατιωτικός αποτελούσε από καιρό μια πραιτοριανή ελίτ, μια ελίτ γνωστή για την τάση της προς τη συνωμοσία και την πολιτική παρέμβαση. Από τότε που πήρε την εξουσία, η κυβέρνηση του Κόμματος Δικαιοσύνης και Ανάπτυξης του Ερντογάν έχει κάνει πολλά για τον έλεγχο της εξουσίας και της αυτονομίας του στρατού. Εκτός από την εκτέλεση διοικητικών μεταρρυθμίσεων και μαζικών εκκαθαρίσεων προσωπικού, ο Ερντογάν έχει κερδίσει μεγαλύτερη υποστήριξη μεταξύ των δυσαρεστημένων αξιωματικών μετά την απόπειρα πραξικοπήματος του 2016. Το κοινό μίσος ενεντίον των οπαδών του Fethullah Gülen, ο οποίος κατηγορείται ευρέως για το πραξικόπημα καθώς και άλλες συνωμοσίες, υπήρξε κρίσιμο για την εμπέδωση κάποιου βαθμού εμπιστοσύνης μεταξύ στρατιωτικών και πολιτικών αξιωματούχων.

Παρά τις εξελίξεις, οι παρατηρητές συνεχίζουν να αναρωτιούνται πως οι ανώτεροι αξιωματικοί αντιλαμβάνονται πραγματικά τις πολιτικές και τις στρατηγικές προτεραιότητες της χώρας. Μέχρι σήμερα, υπάρχουν σχετικά λίγες μελέτες μετά τον Ψυχρό Πόλεμο που αναλαμβάνουν τις θεσμικές ή ιδεολογικές τάσεις του στρατού. Ενώ πολλοί πρώην αξιωματικοί έχουν κάνει το άλμα στην τηλεόραση ως κύριοι ομιλητές, ο βαθμός στον οποίο αντιπροσωπεύουν τη σημερινή σκέψη των πολιτικών και στρατιωτικών κύκλων παραμένει ασαφής. Αυτή η αβεβαιότητα δεν εμπόδισε μια αχαλίνωτη κερδοσκοπία ως προς τις ιδεολογικές, κομματικές και προσωπικές διαιρέσεις που διαμορφώνουν τη στρατηγική σκέψη της Άγκυρας. Κατά σύμβαση, οι στρατιωτικοί αξιωματούχοι τείνουν να εντάσσονται σε ένα από τα πολλά στρατόπεδα. Αναμφισβήτητα το παλαιότερο, πιο καθιερωμένο μπλοκ στο στρατό περιλαμβάνει τους λεγόμενους «Ατλαντιστές». Αυτή η ομάδα, υποστηρίζουν οι παρατηρητές, περιλαμβάνει αξιωματικούς που υποστηρίζουν μια πιο συνεργατική αμερικανική ή ευρωκεντρική προσέγγιση της εξωτερικής πολιτικής (μια τάση που συχνά σχετίζεται με τις προτιμήσεις του Atatürk). Η απόκλιση από αυτήν την άποψη είναι οι λεγόμενοι «Ευρασιατιστές», μια κλίση που συνδέεται σε μεγάλο βαθμό με το περιθώριο της δεξιάς. Αν και αποτελείται από αξιωματικούς που χαρακτηρίζονται ως ένθερμοι Κεμαλιστές, αυτό το τμήμα του σώματος αξιωματικών συνδέεται με μια έντονη αποστροφή προς την «ιμπεριαλιστική τάξη» που προωθούν οι Ηνωμένες Πολιτείες και η Δυτική Ευρώπη. Απορρίπτοντας τα συλλογικά συμφέροντα του ΝΑΤΟ, οι Ευρασιατιστές θεωρούνται ότι ευνοούν στενότερους δεσμούς με τη Ρωσία και άλλες δυνάμεις της ευρύτερης Ασίας. Αυτή η ομάδα, υποστηρίζουν ορισμένοι παρατηρητές, έχει βρει κάποιο βαθμό συντροφιάς με το Κόμμα Δικαιοσύνης και Ανάπτυξης καθώς και με πιο θρησκευτικά συντηρητικούς αξιωματικούς. Αν και ξεχωρίζουν από τις διαφορές τους σε ζητήματα κοσμικότητας και ταυτότητας, τόσο οι Ευρασιατιστές όσο και οι θρησκευτικά συντηρητικοί ευνοούν μια πιο μυώδη, ανεξάρτητη Τουρκία, μια Τουρκία ικανή και πρόθυμη να ασκήσει μεγαλύτερη επιρροή στο κοντινό της εξωτερικό και στην παγκόσμια σκηνή. Αυτή η προσέγγιση, βρίσκεται στον πυρήνα αυτού που μελετητές ονόμασαν "Πράσινη (Ισλαμική) -Κεμαλιστική (ιδιαίτερα Ευρασιατική) συμμαχία".

Πολλά γραπτά και συνεντεύξεις του Yayci φαίνεται να επιβεβαιώνουν, αλλά και να περιπλέκουν αυτές τις εντυπώσεις. Ως ανώτατος αξιωματικός που επέζησε πολλαπλών καθάρσεων στη διάρκεια της καριέρας του, είναι από τους πιο πρόσφατους και υψηλότερου βαθμού αξιωματικούς που προβάλουν δημόσια άποψη. Παρά την πρόωρη παραίτησή του, ο Yaycı δεν παρουσιάζεται ούτε ως αντιφρονών, ούτε ως κομματικός υποστηρικτής του κυβερνώντος κόμματος. Αντίθετα, η διαμόρφωση των απόψεών του δίνει έμφαση σε στοιχεία συναίνεσης μεταξύ των υποτιθέμενων φατριών που περιλαμβάνουν το στρατιωτικό κατεστημένο της Τουρκίας. Από αυτή την άποψη, η προοπτική του Yaycı προσφέρει ενδείξεις σχετικά με τους φόβους και τις επιθυμίες που οδηγούν την κυρίαρχη πρωτοβουλία της τρέχουσας εξωτερικής πολιτικής της Άγκυρας, τη "γαλάζια πατρίδα".

Αναλύοντας τις σκέψεις του Ναύαρχου

Η καριέρα του Ναύαρχου Yaycı μιλάει για ένα στρατιώτη-λόγιο. Γεννημένος στην ανατολική πόλη Elazığ, εισήλθε στο στρατιωτικό εκπαιδευτικό σύστημα της Τουρκίας στο γυμνάσιο. Αφού αποφοίτησε από τη ναυτική ακαδημία το 1988, διέγραψε μια πετυχημένη καριέρα ως αξιωματικός. Η υπηρεσία του σε πολλαπλά πολεμικά πλοία (συμπεριλαμβανομένης της διοίκησης μιάς φρεγάτας) κορυφώθηκε με τη διοίκηση στολίσκου στη βόρεια διοίκηση του ναυτικού. Οι άλλες μεταθέσεις του προσωπικού συμπλήρωσαν τη θαλάσσια υπηρεσία του, επιτρέποντάς του να επικεντρωθεί στη στρατηγική και τις εξωτερικές σχέσεις. Για παράδειγμα, υπηρέτησε ως αμυντικός ακόλουθος στην πρεσβεία της Τουρκίας στη Μόσχα. Στην πορεία, απέκτησε διδακτορικό στις διεθνείς υποθέσεις και μεταπτυχιακό στη φυσική και ηλεκτρονική μηχανική. Δημιούργησε φήμη ως παραγωγικός συγγραφέας και καινοτόμος στοχαστής. Εκτός από πολλά του βιβλία σχετικά με τους θαλάσσιους ισχυρισμούς της Τουρκίας στη Μεσόγειο, πιστώνεται τη δημιουργία ενός αλγορίθμου ικανού (υποτίθεται) να προσδιορίσει τον αριθμό ή να ανιχνεύσει οπαδούς του Γκιουλέν στις ένοπλες δυνάμεις (που ονομάζεται «μετρητής FETΟ»). Η άνοδος του ως ναυάρχου, με πολλούς τρόπους, ταιριάζει σε ένα καλούπι που έθεσε ο μέντοράς του, ο απόστρατος ναύαρχος Cem Gürdeniz, αυτός που περισσότερο με την πατρότητα και προώθηση της έννοιας της Γαλάζιας Πατρίδας της Τουρκίας, ο Γκιουρντενίζ αναγνωρίζει την επιρροή του στην υπεροχή του Γιάιτσι και τον έχει επαινέσει ως «έναν από τους πιο σημαντικούς διαννοητές στην τουρκική ναυτιλιακή ιστορία».

Στις πολλές συνεντεύξεις του, ο Yaycı ισχυρίζεται αδιαμφισβήτητα ότι είναι ένας άνθρωπος αφιερωμένος στις πιο θεμελιώδεις αξίες που συνδέονται με τον ιδρυτή της Τουρκίας, Mustafa Kemal. Ως γιος ενός επαρχιακού γραφειοκράτη, μεγάλωσε από γονείς που ήταν σταθερά «Κεμαλιστές» και «καθεστωτικοί». Τα πρώτα του χρόνια ως στρατιώτης στο στρατιωτικό εκπαιδευτικό σύστημα της Τουρκίας ενίσχυσε περαιτέρω την ιδιαίτερη αφοσίωσή του στο κράτος. Όταν ρωτήθηκε αν ήταν εξοργισμένος από την αναγκαστική παραίτησή του, ο Yaycı απάντησε ότι τα χρόνια εκπαίδευσης και υπηρεσίας του κατέστησαν αδύνατο κάτι τέτοιο. «Είμαι παιδί της πολιτείας μου, όχι των γονέων μου», υποστήριξε, «Είναι η πολιτεία μου που με δίδαξε, ταΐζει, θηλάζει, ντύνει και με μεγάλωσε από τότε που ήμουν 13 ετών». Ρητορικά, τέτοια συναισθήματα είναι σύμφωνα με την εκπαίδευση και την καθοδήγηση που έλαβε ως νεολαίος. Ως μαθητής, όπως και τα περισσότερα παιδιά στην Τουρκία σήμερα, διδάχθηκε κατ' επανάληψη το υποχρεωτικό μάθημα με τίτλο «Επαναστατική Ιστορία και Ατατούρκ». το μάθημα, που διδάσκεται στα σχολέια, δευτεροβάθμια σχολεία και πανεπιστήμια σε ολόκληρη τη χώρα, δίνει έμφαση στην κεντρική θέση του κράτους ως βασικό δόγμα της τουρκικής ιθαγένειας και ταυτότητας. Η τοποθέτηση του κράτους πάνω απ 'όλα, συμπεριλαμβανομένης της οικογένειας, βρίσκεται στην καρδιά της ορθοδοξίας του Κεμαλιστή. Αυτό που κάνει τα συναισθήματα του Yaycı παράδοξο είναι στην εφαρμογή τους. Τοποθετώντας τον Κεμαλισμό, ο Γιάτσι έχει παρακάμψει με συνέπεια την πρόσκληση για κριτική του Ερντογάν ή του πολιτικού του κόμματος. Αυτή η ικανότητα να επισημάνει τα κεμαλιστικά διαπιστευτήριά του, ενώ σηματοδοτεί την αδιαφορία ή την υποστήριξή του στον Ερντογάν, είναι ένα τυπικό θέμα πολλών από τις δημόσιες εμφανίσεις του.
Οι απαντήσεις του σε διάφορα ζητήματα που του έθεσαν οι δημοσιογράφοι, προσφέρουν περαιτέρω στοιχεία για την επιδεξιότητα του Yaycı. Για παράδειγμα, αρνήθηκε να επικρίνει την αμφιλεγόμενη απόφαση του Ερντογάν να ξανανοίξει την Άγια Σόφια ως τζαμί. Ακόμα κι αν ο ίδιος ο Atatürk διέταξε τη μετατροπή του σε μουσείο (μια χειρονομία που προαναγγέλθηκε ως συμβολική δέσμευση του Κεμαλισμού στον κοσμικισμό), ανέστειλε και πάλι τις βασικές αρχές του κρατισμού και επιτέθηκε σε ξένους κριτικούς. «Κανείς», υποστήριξε, «δεν μπορεί να επικρίνει την Τουρκική Δημοκρατία για τη χρήση των κυριαρχικών της δικαιωμάτων». Ως αξιωματικός, εξήγησε περαιτέρω, έμαθε να δέχεται τις εντολές των διοικητών του παρά τις απόψεις του. «Η Άγια Σόφια άνοιξε και από τώρα και στο εξής είναι απόφαση του κράτους». Στην ίδια συνέντευξη, ο οικοδεσπότης του ζήτησε τη γνώμη του για τη Συνθήκη της Λωζάνης, τη συμφωνία του 1923 που, μεταξύ άλλων, καθιέρωσε επίσημα τα σύνορα της Τουρκίας με την Ελλάδα. Τα τελευταία χρόνια, η συνθήκη έχει υποστεί μεγάλη κριτική από συντηρητικούς κριτικούς. Το 2016, ο Ερντογάν δυσφήμησε τη συμφωνία και τους σύγχρονους υπερασπιστές της, ισχυριζόμενος ότι τα νησιά του Αιγαίου που παραχώρησαν στην Ελλάδα με τη Συνθήκη της Λωζάνης, νόμιμα ανήκαν στην Τουρκία. Όταν πιέστηκε, ο Γιάτσι ισχυρίστηκε ότι η συνθήκη ήταν νίκη για την Τουρκία, κάτι που οφείλεται εξ ολοκλήρου στην ηγεσία του Ατατούρκ. Το πρόβλημα, όπως έχει επαναλάβει αλλού, δεν είναι η συμφωνία, αλλά η συμπεριφορά της Ελλάδας:

"...Υπογραμμίζεται στη Συνθήκη της Λωζάνης ότι τα νησιά που γειτνιάζουν και έξω από τρία μίλια [από τη Μικρά Ασία] δεν πρέπει να μεταφερθούν. Αλλά η Ελλάδα προσπάθησε να τα αγκαλιάσει όλα αυτά. Είναι η Ελλάδα που οπλίζει τα νησιά, θέλει να αυξήσει τα χωρικά της ύδατα, θέλει να προστατεύσει τα νησιά και τις νησίδες των οποίων η κυριαρχία δεν έχει μεταφερθεί και επεκτείνει τον εναέριο χώρο της πέρα ​​από τα χωρικά της ύδατα"....

Οι εναντίον της Ελλάδος κατηγορίες, είναι ο πυρήνας της πολιτικής και στρατηγικής σκέψης του Yaycı. Η ελληνική συμπεριφορά στο Αιγαίο και στη Μεσόγειο κατά την εκτίμησή του, αποτελεί σοβαρή πρόκληση για την ακεραιότητα και τις φιλοδοξίες της Τουρκίας. Έχει χαρακτηρίσει την Ελλάδα ως ένα «ρεβιζιονιστικό» κράτος, ένα δεσμευμένο ανεπιφύλακτα στο να καταλάβει και να κρατήσει έδαφος που ανήκει δικαιωματικά στην Τουρκία (όπως τα νησιά Ίμια ή Καρδάκ στο Αιγαίο). Τοποθετώντας στρατεύματα σε νησιά κοντά στις ακτές της Ανατολίας, η Ελλάδα όχι μόνο παραβιάζει τη Συνθήκη της Λωζάνης, αλλά θέτει, κατά την εκτίμηση του Yaycı, μια άμεση στρατιωτική απειλή για την Τουρκία. Η σκιά της Αθήνας πάνω από το Αιγαίο και τη Μεσόγειο, κατέληξε, αποτελεί απειλή για την ανάδειξη της Τουρκίας ως μεγαλύτερης δύναμης. Εκτός από το ότι είναι ένα «σοβαρό (ciddi) κράτος» (δηλαδή, ένα κράτος που έχει, μεταξύ άλλων, πολιτικά κόμματα, εκλογές και έναν πατριωτικό πληθυσμό), ένα ισχυρό κράτος χρειάζεται ανεξάρτητη πρόσβαση στη θάλασσα και πηγές ενέργειας. Η Τουρκία, σύμφωνα με τον υπολογισμό του, διαθέτει το πρώτο κριτήριο. Η Ελλάδα, με τη Δυτική υποστήριξη, εμποδίζει την Τουρκία να επιτύχει τη δεύτερη.

Στις πολλές κατηγορίες του εναντίον της ελληνικής πολιτικής, οι απόηχοι της εκπαίδευσης του Yaycı ως Τούρκου πολίτη και αξιωματικού φαίνονται καθαρά. Η ανάγνωση του τουρκο-ελληνικών σχέσεων, τόσο του παρελθόντος όσο και του παρόντος, δεν μπορεί να διαχωριστεί από τα βασικά μαθήματα της κρατικής εκπαίδευσης. Τόσο στα σχολικά μαθήματα, όσο και στις επίσημες δηλώσεις, το κράτος της Ελλάδας (μαζί με τους γηγενείς Αρμένιους και τους Ορθόδοξους Χριστιανούς) είναι ένα κρίσιμο κεφάλαιο στην ιστορία της ανάπτυξης της Τουρκίας. Αρκετές τουρκικές αργίες, όπως οι Ημέρες του Παιδιού, η Ημέρα του Αθλητισμού και της Νεολαίας, και η Ημέρα της Νίκης, σηματοδοτούν γεγονότα κατά τη διάρκεια του «πολέμου της ανεξαρτησίας» της Τουρκίας κατά της Ελλάδας μεταξύ 1919 και 1923. Για τον Yaycı, οι ισχυρισμοί της Αθήνας για χωρικά ύδατα στο Αιγαίο και τη Μεσόγειο αποτελόυν μαρτυρία των διαρκών εντάσεων που απορρέουν από αυτήν την αιωνόβια σύγκρουση. Για να καταπολεμήσει αυτό που χαρακτηρίζει ως επιθετικότητα της Ελλάδας, ο Γιάιτσι έχει εγκαταλείψει τη χρήση του όρου Αιγαίο (Ege στα τουρκικά και Αιγαίο στα ελληνικά) για μια τουρκική φράση, τη Θάλασσα των Νήσων (Adalar Denizi). Προς το εκπαιδευμένο αυτί, η προτεινόμενη αλλαγή ονόματος ξεκινά ξεκάθαρα από τις προσπάθειες του Atatürk να «εκτουρκίσει» και αλλάζει όλα τα ονόματα που θεωρούνται πολύ ελληνικά, αρμενικά ή γενικά ξένα. «Το να δίνεις τουρκικά ονόματα στα πράγματα είναι σημαντικό», εξήγησε, «αλλά είναι επίσης [εντός της] διακριτικής μας εξουσίας».

Αυτή η ανάγνωση του παρελθόντος και η σύγχρονη σημασία του αντηχεί στη ρητορική των Ευρασιατιστών και των υποστηρικτών του Κόμματος Δικαιοσύνης και Ανάπτυξης. Ως άνθρωπος εξίσου εξοικειωμένος με τα μαθήματα ιστορίας των σχολικών του χρόνων, ο Ερντογάν επικαλέστηκε τη μνήμη του πολέμου της Τουρκίας με την Ελλάδα αναφερόμενος στα τρέχοντα γεγονότα. Ο Gürdeniz, ο κύριος υποστηρικτής της Γαλάζιας Πατρίδας, είχε δηλώσει ότι ένας δεύτερος πόλεμος ανεξαρτησίας κατά της Ελλάδας βρίσκεται τώρα σε εξέλιξη στη Μεσόγειο. Τόσο ο Gürdeniz όσο και ο Erdoğan μοιράζονται το «αίμα και χώμα» του Yaycı για την τουρκική ιστορία και ταυτότητα. Οι διαφημίσεις που παράγονται από το Κόμμα Δικαιοσύνης και Ανάπτυξης γιορτάζουν συχνά το τουρκικό παρελθόν της χώρας (ιδιαίτερα τους μεγάλους πολεμιστές και κατακτητές από τις περιόδους των Σελτζούκων και της Οθωμανικής περιόδου). Τα εδάφη της Μεσογείου, όπως το έθεσε ο Ερντογάν, απολάμβαναν την «πιο ήρεμη περίοδο» μετά την κατάκτησή τους από τους Τούρκους. Τόσο ο Gürdeniz όσο και ο Yaycı έχουν υποστηρίξει παρόμοιες απόψεις για τη σχέση μεταξύ της εποχής της θαλασσοκρατίας της Οθωμανικής Αυτοκρατορίας και του επείγοντος χαρακτήρα με τον οποίο η Τουρκία πρέπει να ακολουθήσει μια πιο διεκδικητική πολιτική στη Μεσόγειο. Σε ένα από τα πιο πρόσφατα βιβλία του, «Ο αγώνας για να μοιραστεί κανείς στην Ανατολική Μεσόγειο και την Τουρκία», ο Yaycı παραθέτει ευνοϊκά τον Μπαρμπαρόσα, τον φημισμένο οθωμανικό κουρσάρο, ο οποίος ισχυρίστηκε ότι «αυτοί που κυβερνούν τη θάλασσα, κυβερνούν τον κόσμο».

Για να είμαστε δίκαιοι, θα ήταν ανακριβές να πούμε ότι η κοσμοθεωρία του Yaycı είναι αποκλειστικά παράγωγο της Κεμαλιστικής ανατροφής του. Στα πολλά βιβλία του που υποστηρίζει τα δικαιώματα της Τουρκίας σε μια μεγάλη αποκλειστική οικονομική ζώνη στη Μεσόγειο, απευθύνει έκκληση σε αυτό που πιστεύει ότι είναι τα νομικά δικαιώματα της Άγκυρας. Το διεθνές δίκαιο, έχει δηλώσει ξανά και ξανά, επιτρέπει στην Τουρκία τη δυνατότητα να αγνοεί τα πολλά νησιά της Ελλάδας, διεκδικώντας μεγάλες εκτάσεις του θαλάσσιου πυθμένα της Μεσογείου. Μια έντονη ρεαλιστική σκέψη αρωματίζει επίσης την άποψή του για την προσέγγιση της Τουρκίας στους θαλάσσιους ισχυρισμούς της. Για να παρακάμψει την ελληνική και την κυπριακή αντίδραση, υποστηρίζει την υπογραφή διμερών συμφωνιών θαλασσίων ζωνών με την Αίγυπτο, το Λίβανο, το Ισραήλ και την Παλαιστινιακή Αρχή. Τέτοιες συμφωνίες, ισχυρίζεται, θα απευθύνονταν άμεσα στο συμφέρον κάθε καθενός από αυτά τα κράτη. Παραβλέποντας τους ισχυρισμούς της Ελλάδας και της Κύπρου, κάθε υπογράφων θα απολάμβανε μεγαλύτερα κομμάτια του πυθμένα. Ο Gürdeniz έχει υποστηρίξει αυτές τις προτάσεις και ενθάρρυνε την τουρκική κυβέρνηση να υπογράψει συμφωνίες οικονομικής ζώνης με την Αίγυπτο και το Ισραήλ. Μέχρι σήμερα, ωστόσο, κανείς στην τουρκική κυβέρνηση δεν ενέκρινε ένα τέτοιο σχέδιο. Λαμβάνοντας υπόψη τις κακές σχέσεις της Άγκυρας με την Αίγυπτο και το Ισραήλ, καθώς και τις ενδείξεις ότι τα δύο κράτη έχουν έλθει πολύ πιο κοντά στην Ελλάδα τους τελευταίους μήνες, η πιθανότητα της Τουρκίας να υπογράψει πολλαπλές συμφωνίες οικονομικής ζώνης με τους γείτονές της στη Μεσόγειο φαίνεται μικρή. Ο Ερντογάν, ωστόσο, έχει αγκαλιάσει εγκάρδια το νομικό θεμέλιο του επιχειρήματος του Yaycı (παρά το γεγονός ότι η Τουρκία δεν έχει υπογράψει τη Σύμβαση των Ηνωμένων Εθνών για το Δίκαιο της Θάλασσας). Ενώ είχε προηγουμένως προτείνει μια διεθνή διάσκεψη για την επίλυση του ζητήματος της οικονομικής ζώνης της Τουρκίας, νομικοί αναλυτές στην Τουρκία εικάζουν ότι ο Ερντογάν μπορεί να έχει το νομικό του δικαίωμα να δηλώσει μονομερώς αυτό που θεωρεί ως νόμιμο θαλάσσιο τομέα της Τουρκίας.

Γαλάζια πατρίδα και σφυρηλάτηση συναίνεσης στην εξωτερική πολιτική της Τουρκίας

Τους τελευταίους μήνες, οι δηλώσεις του Yaycı έδωσαν τροφή στη συζήτηση σχετικά με τις κομματικές ή προσωπικές αντιπαλότητες που υπάρχουν σήμερα στην Άγκυρα. Αρχικά, ορισμένοι συνήγαγαν από την παραίτησή του ότι εξαναγκάστηκε σ' αυτήν, ως αποτέλεσμα μιας συνωμοσίας υπό την ηγεσία του Γκουλέν. Άλλοι το είδαν ως μια πιθανή αρπαγή εξουσίας από τον Hulusi Akar, τον ισχυρό υπουργό Άμυνας της Τουρκίας, ο οποίος περιθωριοποίησε αρκετούς ανώτατους αξιωματικούς τα τελευταία χρόνια. Ακόμα άλλοι έχουν ερμηνεύσει την αποχώρησή του ως σημάδι διχασμού στο ευρασιατικό στρατόπεδο. Η Aydınlık, μια εφημερίδα που συνδέεται στενά με το Ευρασιατικό Κόμμα της Πατρίδας, έκτοτε έχει υιοθετήσει μια πιο αρνητική προσέγγιση για τις απόψεις του Yaycı, όταν πριν τον γέμιζε επαίνους. Ο Gürdeniz, από τους πιο εξέχοντες αρθρογράφους της Aydınlık, αποφάσισε να παραιτηθεί αφού ο ιδρυτής του παραπάνω κόμματος Doğu Perinçek, επέκρινε τον Yaycı στην τηλεόραση. Η εγγύτητα απόψεων που παρουσιάζεται μεταξύ αυτών των δύο πρώην ναυάρχων, δεν σημαίνει ότι μοιράζονται πανομοιότυπες απόψεις για τον κόσμο. Από τότε που έφυγε από το ναυτικό, ο Yaycı δεν έχει επιδοθεί σε αντι-αμερικανική και αντι-ΝΑΤΟϊκή ρητορική, όπως ο Gürdeniz και πολλοί Ευρασιατιστές. Πιο συγκεκριμένα, ο Yaycı έχει αποκηρύξει κάθε σχέση του με τα στρατόπεδα της Ευρασίας ή του Ατλαντικού. Αντ 'αυτού έχει αναγνωρίσει τον πολιτικό του προσανατολισμό ως απλώς «ιθαγενούς και εθνικιστού (yerli ve milli)», μια φράση που προτιμούσε από καιρό ο Ερντογάν και επινοήθηκε από τον ιδρυτή του μικρότερου εταίρου του κυβερνώντος κόμματος, του Εθνικιστικού Κόμματος Δράσης.

Σίγουρα υπάρχει κίνδυνος υπερβολικής ερμηνείας της σημασίας των λέξεων και των πεποιθήσεων ενός ατόμου. Στην περίπτωση του Yaycı, πολλές από τις δηλώσεις και τις ενέργειές του έχουν ληφθεί ως δείκτες για την άνοδο ή την πτώση διαφορετικών φατριών στην Άγκυρα. Η ανάλυση κάθε μιας από τις εκφράσεις ή τις πράξεις του μπορεί να δώσει τη θέση σε αυτό που ένας σχολιαστής έχει παρομοιάσει με την «Τουρκική Κρεμλινολογία», όπου σε μικρά σημεία αποδίδεται λανθασμένα, μεγάλη σημασία. Εάν υπάρχει κάτι που πρέπει να αντληθεί από τις αλληλεπιδράσεις του με τον τύπο μετά την αποστρατεία του, Τύπο, είναι ίσως πως οι απόψεις του αντικατοπτρίζουν σημαντικά σημεία συμφωνίας μεταξύ των Τούρκων υπευθύνων χάραξης πολιτικής σήμερα. Όποιες και αν είναι οι προσωπικές του απόψεις σχετικά με την εσωτερική πολιτική, είναι σαφές ότι ο Yaycı, όπως πολλοί αξιωματικοί και πολίτες, δίνει προτεραιότητα στην πίστη και την υπηρεσία του στο τουρκικό κράτος. Η δηλωμένη επιθυμία του να ενισχύσει το τουρκικό κράτος και να προωθήσει τα εθνικά του συμφέροντα στο εξωτερικό, είναι που τον συνδέει με άτομα που βρίσκονται σε όλο το πολιτικό φάσμα της Τουρκίας. Υπάρχουν λίγοι στην Τουρκία, ακόμη και μεταξύ των αντιπάλων του Ερντογάν, οι οποίοι θα απέρριπταν την απεικόνιση της Ελλάδας ως επικεφαλής νέμεσης της χώρας στην ανοικτή θάλασσα. Η πεποίθηση του Yaycı ότι η ιστορία και η γεωγραφία προκαλούν την υπεροχή της Τουρκίας ως μείζονος δύναμης έχει πλέον σχεδόν καθολική επίδραση στη χώρα. Από αυτή την άποψη, η διασφάλιση της γαλάζιας πατρίδας της Τουρκίας έχει υιοθετηθεί ευρέως ως εθνική επιταγή τόσο από πιστούς πιστούς όσο και από αντιφρονούντες. Σε μεγάλο βαθμό, αυτή η γενική συναίνεση αποτελεί απόδειξη της διαρκούς ισχύος της κεμαλιστικής ιδεολογίας. Ο κεμαλισμός, όπως το έθεσε πρόσφατα ένας Τούρκος μελετητής, πρέπει να νοηθεί ως μια πιο διαδεδομένη δύναμη στην τουρκική πολιτική και κοινωνία. Ως ένας από τους ακρογωνιαίους λίθους της τουρκικής εκπαίδευσης και της εθνικής ταυτότητας, οι πτυχές του Κεμαλισμού ενισχύουν την κοσμοθεωρία των Ισλαμικών συντηρητικών, των αριστερών και των εθνικιστών διαφόρων αποχρώσεων.

Αυτό το κοινό ιδίωμα και η βάση αναφοράς είναι μεταξύ των παραγόντων που επιτρέπουν στον Yaycı, τον Erdoğan και άλλους να βρουν κοινό τόπο στην υπηρεσία του τουρκικού κράτους. Αυτό δεν σημαίνει ότι οι κομματικές ή προσωπικές διαφορές σε αυτόν τον κύκλο είναι άσχετες. Ο Ερντογάν, για παράδειγμα, μπορεί και να συντροφεύει τον Yaycı, και να κλίνει προς την εχθρότητα του Gürdeniz προς τις Ηνωμένες Πολιτείες. Μακροπρόθεσμα, ο κοινός χώρος μεταξύ αυτών των στρατοπέδων πιθανότατα θα παραμείνει κρίσιμος για το μέλλον της τουρκικής εξωτερικής πολιτικής. Αυτός είναι ο λόγος για τον οποίο το όραμα του Yaycı για μια πιο μαχητική και πιο επιθετική Τουρκία είναι πιθανό να αντέξει, αν όχι να εδραιωθεί περισσότερο για κάποιο διάστημα.  

ΠΗΓΗ👈

Ο Ryan Gingeras είναι καθηγητής στο Τμήμα Εθνικών Υποθέσεων Ασφάλειας της Ναυτικής Μεταπτυχιακής Σχολής και είναι ειδικός στην ιστορία Tουρκίας, Βαλκανίων και Μέσης Ανατολής. Είναι συγγραφέας πέντε βιβλίων, συμπεριλαμβανομένου του πιο πρόσφατου, Eternal Dawn: Turkey in the Age of Atatürk. το βιβλίο του Οι θλιβερές ακτές: Η βία, η εθνικότητα και το τέλος της Οθωμανικής Αυτοκρατορίας,  ήταν υποψήφιο για το Βραβείο Βιβλίων Rothschild στον Εθνικισμό και τις Εθνικές Σπουδές και το Βραβείο Βιβλίου Εταιρείας Φιλίας Βρετανίας-Κουβέιτ . 

Οι απόψεις που εκφράζονται εδώ δεν είναι αυτές της Ναυτικής Μεταπτυχιακής Σχολής, του Πολεμικού Ναυτικού των ΗΠΑ, του Υπουργείου Άμυνας ή οποιουδήποτε μέρους της κυβέρνησης των ΗΠΑ.

 

 

ΥΓ: Αφιερωμένο στους φίλους που λόγω της κρίσης έχουν κλείσει το μεταφραστικό τους τμήμα.

 

 

 

 

ΒΡΑΒΕΥΣΗ ΑΡΙΣΤΟΥΧΩΝ ΜΑΘΗΤΩΝ 2020

Με δεδομένη την φετινή οικονομική στενότητα,  η ΕΑΑΣ ενεργεί για τη βράβευση των αριστούχων μαθητών.

Νεώτερα θα υπάρξουν μέσα στο Νοέμβριο. 

Οπωσδήποτε κάτι συμβαίνει

Kathimerini in English, 16.10.2020 : 21:05

• 

Υπήρξαν κάποια καλά νέα τις τελευταίες ημέρες. Επιτέλους, η κυβέρνηση και ο πρωθυπουργός - έστω και καθυστερημένα - συνειδητοποίησαν ότι χωρίς σημαντική ενίσχυση των ενόπλων δυνάμεών μας, οποιεσδήποτε συζητήσεις είτε με την Τουρκία είτε με τους διάφορους επίδοξους φίλους και συμμάχους, οι περισσότεροι από τους οποίους μας αντιμετωπίζουν με «ψευδή φιλία», είναι μάταιες. Το είπαμε εκατό φορές και αναρωτιέμαι πόσες ακόμη πρέπει να το επαναλάβουμε. Μας περιμένουν μεγάλες και δυσάρεστες εκπλήξεις εάν οι ένοπλες δυνάμεις μας δεν ενισχυθούν αμέσως. Ήρθε η ώρα για τους πολιτικούς μας να το καταλάβουν αυτό. Τώρα, αν αυτό πρέπει να επαναληφθεί, ήταν κατανοητό από όλους ή αν η αντιφατική αντίθεση ορισμένων ατόμων δεν τους επιτρέπει να εξετάσουν πράγματα από μια διαφορετική προοπτική, αυτό πρέπει να απαντηθεί. Σε κάθε περίπτωση, ήταν ένα καλό σημείο εκκίνησης. Ανακοινώθηκε ένα φιλόδοξο και μεγάλης κλίμακας πρόγραμμα. Αυτό είναι αρκετό; Είναι καλό, αλλά χρειάζεται βελτίωση, ωριμότητα και εξειδίκευση. 

Συγκεκριμένα:
 

1. Το πρόγραμμα θα εξελιχθεί σε μια περίοδο αρκετών ετών, επομένως δεν θα μπορούσε να έχει θετικό αντίκτυπο στις επικρατούσες, μάλλον δύσκολες συνθήκες, εκτός εάν χορηγηθούν σημαντικά κονδύλια για την αντιμετώπιση των τρεχουσών αναγκών του Ελληνικού Πολεμικού Ναυτικού και της Πολεμικής Αεροπορίας. Το πρόγραμμα στοχεύει στην αντιμετώπιση πολλών ετών παραμέλησης. Αυτό το ζήτημα έχει ακόμη μεγαλύτερη σημασία σήμερα, επειδή ο στόλος μας πρέπει να παραμείνει στη θάλασσα για εβδομάδες εν τέλει και το σημαντικότερο, μακριά από τις βάσεις του (σε αντίθεση με τον τουρκικό στόλο που λειτουργεί πολύ κοντά στις δικές του ναυτικές βάσεις). Επιπλέον, η Πολεμική Αεροπορία μας πρέπει να πετάει συνεχώς, με αποτέλεσμα τη σημαντική εξάντληση πόρων και προσωπικού. Είναι επομένως απαραίτητο να εκταμιεύσουμε σημαντικά χρηματικά ποσά αμέσως, ώστε τα πλοία μας να μπορούν να συντηρούνται, να επισκευάζονται, να εξοπλιστούν περαιτέρω και να φορτώνονται με ανταλλακτικά και όπλα, ώστε να μπορούν να παραμένουν με ασφάλεια στη θάλασσα για μεγάλα χρονικά διαστήματα. Προς το παρόν, αυτό είναι το νούμερο ένα πρόβλημα τόσο για το Ναυτικό μας όσο και για την Πολεμική μας Αεροπορία. Ελπίζω ότι ο πρωθυπουργός, ο οποίος τώρα έχει κατανοήσει πλήρως το μέγεθος και την πολυπλοκότητα του προβλήματος που αντιμετωπίζουν οι ένοπλες δυνάμεις μας, θα παράσχει μια άμεση λύση, ώστε να μπορέσουν να εκταμιευθούν τα απαραίτητα κεφάλαια.

2. Το δεύτερο πρόβλημα, εξίσου σημαντικό, είναι η απαράδεκτη γραφειοκρατία στη διαχείριση των χρηματοοικονομικών και των πόρων, ακόμη και για τα μικρότερα ποσά. Ο ισχύων νόμος δεν είναι μόνο επιβλαβής, αλλά και επικίνδυνος για την εθνική ασφάλεια, και για αυτόν τον λόγο συμφωνώ με τη θέση του Προδρόμου Εμφιετζόγλου, η οποία αντικατοπτρίστηκε στην επιστολή του προς την Καθημερινή πριν από μερικές ημέρες. Στην εν λόγω επιστολή, ανακοίνωσε ότι υποβάλλει αγωγή εναντίον των μελών του Ελεγκτικού Συνεδρίου σχετικά με την παρατεταμένη καθυστέρηση στην έγκριση της εκτέλεσης μιας συμφωνίας που σχετίζεται με τις ανάγκες του Ναυτικού. Θα αναρωτιόταν κανείς εάν αυτοί οι δημόσιοι αξιωματούχοι, οι οποίοι έχουν αναλάβει τις ανάγκες των ενόπλων δυνάμεων για μήνες, είναι δημόσιοι υπάλληλοι ενσυνείδητοι που εκτελούν τα καθήκοντά τους σύμφωνα με το νόμο, ή διαπράττουν πράξεις εσχάτης προδοσίας οι οποίες, μέσω των πράξεων και  παραλείψεών τους, ακινητοποιούν μια φρεγάτα στη ναυτική βάση, ενώ εάν είχαν εγκρίνει αμέσως τις υπάρχουσες απαιτήσεις, η εν λόγω φρεγάτα θα βρισκόταν στο νότιο Αιγαίο πέλαγος, αντιμετωπίζοντας τον πολυαριθμότερο τουρκικό στόλο και υπερασπιζόταν τη χώρα μας.

3. Δεν αρκούν ούτε τα προγράμματα εξοπλισμών ούτε τα (σωστά εισαγόμενα) πρόσθετα μέτρα που ανακοίνωσε ο πρωθυπουργός. Αυτό που είναι απαραίτητο, είναι ριζικές αλλαγές στον απηρρχαιωμένο και παλιομοδίτικο τρόπο με τον οποίο οι ένοπλες δυνάμεις έχουν αναπτυχθεί μέχρι σήμερα, παρά το γεγονός ότι οι ανάγκες έχουν αλλάξει ριζικά. Εάν 1.000 δεξαμενές (από τις 1.400 που έχουμε) μπορούσαν να ανταλλαχθούν και να αντικατασταθούν από πλοία και αεροσκάφη, θα είμαστε σε πολύ καλύτερη θέση. Εάν είχαμε ξοδέψει χρήματα για την ανάπτυξη της ναυτικής βάσης στη Σούδα της Κρήτης, θα είχαμε τώρα ναυτική κάλυψη νότια της Κρήτης και στην Ανατολική Μεσόγειο με πολύ χαμηλότερο κόστος και χωρίς την εξάντληση πόρων και προσωπικού. Αν κλείσουμε 100 στρατόπεδα σε όλη την Ελλάδα, θα έχουμε χρήματα για περισσότερα πλοία και αεροσκάφη. Εάν μειώσουμε τον αριθμό των πλοίων στο στόλο μας και τα καθιστούσαμε πιο αποτελεσματικά και αξιόπιστα, ο στόλος μας θα ήταν πολύ καλύτερα προετοιμασμένος για μάχη. Εάν είχαμε δώσει όλη τη βοήθεια που περιγράφεται εδώ στα πλοία, τα πληρώματα και τους αξιωματικούς μας πριν από χρόνια, αντί σήμερα, δεν θα βασιζόμασταν απλώς στον πατριωτισμό τους, αλλά θα είχαμε πολύ εξοπλισμό και προσωπικό σε πολύ πιο έτοιμο για μάχη επίπεδο . Ωστόσο, ας μην κλαιγόμαστε.

Έχουμε κάνει ένα μεγάλο βήμα μπροστά. Η Ελλάδα αποφάσισε να δαπανήσει δισεκατομμύρια για να κάνει ό, τι πρέπει ακόμη να γίνει και που έπρεπε να είχε γίνει πριν από πολλά χρόνια. Τα προαναφερθέντα σχόλια αποσκοπούν αποκλειστικά στην ενίσχυση των τρεχουσών συνθηκών μέσω του καθορισμού στο σωστό πεδίο εφαρμογής του χρονοδιαγράμματος και των διαδικασιών των δράσεων που πρέπει να αναληφθούν σχετικά. 

 

Συμπέρασμα: Έκκληση προς τον πρωθυπουργό: Απαιτούμε την άμεση εκταμίευση σημαντικού ποσού κεφαλαίων για τις καθημερινές ανάγκες του Πολεμικού Ναυτικού και της Πολεμικής Αεροπορίας συνοδευόμενη από την άμεση κατάργηση της αφόρητης γραφειοκρατίας μέσω νέας νομοθεσίας. 

 

Κύριε Πρωθυπουργέ, αφήστε αυτά τα πράγματα να συμβούν και σε λίγους μήνες - όχι χρόνια - θα τρίβετε τα μάτια σας με την αύξηση της επιχειρησιακής ικανότητας των Ενόπλων Δυνάμεών μας. 

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

Ο Πάνος Λασκαρίδης είναι πρόεδρος του Ιδρύματος Αικατερίνης Λασκαρίδη.

 

Σημείωση: 

Το παρόν κείμενο μεταφράσθηκε από τα Αγγλικά με Google Translate και μικρές παρεμβάσεις.

 

 

 

Οι Ρωσσικές Eπεμβάσεις σε Καύκασο, Κεντρική Ασία και Αφγανιστάν

👉Russian-Soviet Unconventional wars in the Caucasus, Central Asia, and Afghanistan👈

 

Στρατιωτικές Συντάξεις

Δείτε ΕΔΩ👈 τα ντοκουμέντα μιάς αναδρομής σε Νόμους και Αποφάσεις που καθόρισαν τη σημερινή εικόνα των Στρατιωτικών Συντάξεων, που έχω αναρτήσει στη Σελίδα ΟΙΚΟΝΟΜΙΚΑ του παρόντος μπλογκ.

Αν κάποιος έχει υπόψη του και άλλα στοιχεία, παρακαλώ να με ενημερώσει για να συμπληρώσω το "Ιστορικό".

 

Ευχαριστώ. 

Κων. Β. Κωνσταντάρας
Αντγος εα 

 

Η ΤΡΟΠΟΛΟΓΙΑ ΤΟΥ ΝΟΜΟΥ 4734/20 ΚΑΙ ΟΙ ΕΝΣΤΑΣΕΙΣ ΤΩΝ ΑΠΟΣΤΡΑΤΩΝ, ΑΝΑΦΟΡΙΚΑ ΜΕ ΤΑ ΑΝΑΔΡΟΜΙΚΑ ΠΟΥ ΘΑ ΚΑΤΑΒΛΗΘΟΥΝ

 

Με τηv προσφάτως ψηφισθείσα τροπολογία (συμπεριλήφθηκε στο ν. ν. 4734/2020 (ΦΕΚ Α 196) , και δη στο άρθρο 33 του νέου νόμου 4734/2020 που προβλέπει και την καταβολή του 11μήνου στους συνταξιούχους του Δημοσίου και τους απόστρατους μόνο για τις περικοπές από τον ν. 4093/2012), προβλέπεται η καταβολή ποσών και στους συνταξιούχους του Δημοσίου κατ' αντιστοιχία με τη νομοθετική πρόβλεψη για τους συνταξιούχους του ιδιωτικού τομέα, προς αποκατάσταση των μειώσεων που επιβλήθηκαν στις κύριες συντάξεις ωυς κατ' εφαρμογή του άρθρου πρώτου υποπαρ. 83 του v. 4093/2012 (Α' 222), λαμβανομένων παράλληλα υπόψιν των Πρακτικών της 5ης Γενικής Συνεδρίασης της Ολομέλειας του Ελεγκτικού Συνεδρίου της 29ης.03.2017, σύμφωνα με τα οποία οι μειώσεις των κύριων συντάξεων δυνάμει του άρθρου 1 παρ. 1 του v. 4051/2012 (Α' 40) κρίθηκαν σύμφωvες με το Σύνταγμα.

Τα αναδρομικά θα πληρωθούν στους συνταξιούχους στο τέλος Οκτωβρίου και στις ίδιες ημερομηνίες με την καταβολή των τακτικών συντάξεων Νοεμβρίου. Το ημερολόγιο των πληρωμών που κρατά στα χέρια του ο διοικητής του e-ΕΦΚΑέχει ως αρχική ημερομηνία την 22α Οκτωβρίου και ως εφεδρική την 23η για την έναρξη της πληρωμής-γίγας ύψους 3,7 δισ. Ευρώ (συνολικά).

Ειδικότερα, στην παρ. 1 της τροπολογίας που ψηφίστηκε ορίζεται ότι τα ποσά που αντιστοιχούν σε περικοπές και μειώσεις κύριων συντάξεων συνταξιούχων του Δημοσίου δυνάμει του άρθρου πρώτου παρ. Β υποπαρ. Β3 του άρθρου πρώτου του v. 4093/2012 και αφορούν το χρονικό διάστημα από 11.6.2015 και μέχρι τη δημοσίευση του v. 4387/2016 (Α' 85), θα καταβληθούν άτοκα στους δικαιούχους, έτσι ώστε να αρθεί το σωρευτικό αποτέλεσμα των αvωτέpω μειώσεων και περικοπών στο βιοτικό επίπεδο των θιγομένων και για τους συνταξιούχους του Δημοσίου.

Σύμφωνα λοιπόν με τα προβλεπόμενα στην τροπολογία οι συνταξιούχοι του Δημοσίου και οι Απόστρατοι,  θα λάβουν αναδρομικά 11 μηνών μόνον από τη μείωση του νόμου 4093 γιατί το Ελεγκτικό Συνέδριο που έχει δικαιοδοσία για το Δημόσιο είπε ότι η μείωση του νόμου 4051 είναι συνταγματική στις συντάξεις του Δημοσίου !!! Οι συνταξιούχοι λοιπόν αυτοί, θα εισπράξουν μειωμένο κατά 35% το ποσό των αναδρομικών σε σχέση με τους άλλους συνταξιούχους, του ιδιωτικού τομέα!

Τα καταβαλλόμενα ανωτέρω ποσά είναι ανεκχώρητα και ακατάσχετα στα χέρια του Δημοσίου ή τρίτων, κατά παρέκκλιση κάθε γενικής και ειδικής διάταξης, δεν δεσμεύονται και δεν συμψηφίζονται με βεβαιωμένα χρέη προς τη Φορολογική Διοίκηση και το Δημόσιο εν γένει, τους Δήμους, τις Περιφέρειες, τα Ασφαλιστικά Ταμεία ή τα Πιστωτικά Ιδρύματα. Κατά την καταβολή των ποσών της παρ. 1 δεν διενεργείται παρακράτηση φόρου, σύμφωνα με το άρθρο 60 του ν. 4172/2013 (Α’ 167), ούτε παρακράτηση ειδικής εισφοράς αλληλεγγύης, σύμφωνα με την παρ. 6 του άρθρου 43Α του ν. 4172/2013. Εν κατακλείδι, τα αναδρομικά 11μήνου θα έχουν μόνον την κράτηση για ασθένεια, που θα είναι με 4% ως τον Ιούνιο του 2015 και με 6% από Ιούλιο του 2015 και μετά. Τα ποσά που θα πληρωθούν οι συνταξιούχοι δεν θα φορολογηθούν με 20%, αλλά ο αναλογούν φόρος θα υπολογιστεί την άνοιξη του 2021 με τροποποιητικές δηλώσεις για τα έτη 2015 και 2016, που ανάγονται τα αναδρομικά του 11μήνου. ΓΙΑ ΥΛΟΠΟΙΗΣΗ ΔΕ ΟΛΩΝ ΤΩΝ ΑΝΩΤΕΡΩ, ΑΠΑΙΤΕΙΤΑΙ Η ΕΚΔΟΣΗ ΣΧΕΤΙΚΗΣ ΚΥΑ ΑΠΟ ΤΟΥΣ ΣΥΝΑΡΜΟΔΙΟΥΣ ΥΠΟΥΡΓΟΥΣ , η οποία και δύναται να προσβληθει μεσω ενδικων μεσων (ΚΥΑ Υπουργών  Οικονομικών και Εργασίας και Κοινωνικών Υποθέσεων με την οποια θα ρυθμίζονται ο τρόπος, η διαδικασία και οι λεπτομέρειες καταβολής των προς επιστροφή ποσών & η οποία ολοκληρώνεται έως την 31η Δεκεμβρίου 2020).

Με την καταβολή τέλος, των ποσών της παρ. 1 οι αξιώσεις των συνταξιούχων του Δημοσίου για ποσά που αντιστοιχούν σε περικοπές, μειώσεις και καταργήσεις κύριων, επικουρικών συντάξεων, επιδομάτων αδείας και εορτών Χριστουγέννων και Πάσχα, για το χρονικό διάστημα από 11.6.2015 έως τη δημοσίευση του ν. 4387/2016, δυνάμει του ν. 4093/2012, αποσβένονται !!! Η δέσμευση αυτή όμως, ΔΕΝ  καταλαμβάνει τις εκκρεμείς ενώπιον των δικαστηρίων δίκες κατά τον χρόνο της δημοσίευσης του παρόντος, ως προς τις αξιώσεις που υπερβαίνουν το ΑΝΩΤΕΡΩ καταβαλλόμενο ποσό.

ΔΙΚΑΙΟΥΧΟΙ

- Συνταξιούχοι λόγω γήρατος, χηρείας και αναπηρίας, με δύο ή και περισσότερες κύριες συντάξεις πάνω από τα 1.000 ευρώ που είχαν τις μειώσεις των νόμων 4051 και 4093 στο επίμαχο 11μηνο

- Συνταξιούχοι που έπαιρναν προσωρινή σύνταξη στο 11μηνο αυτό και στη συνέχεια, όταν τους απονεμήθηκε η οριστική σύνταξη, τους κρατήθηκαν από τα αναδρομικά της σύνταξης οι περικοπές των δύο νόμων.

- Οι κληρονόμοι συνταξιούχων. Σε αντίθεση με τους κληρονόμους που έχουν μερίδιο από τη σύνταξη (π.χ. χήρες και παιδιά θανόντων), οι κληρονόμοι που δεν λαμβάνουν μερίδιο από τη σύνταξη θα μπορέσουν να εισπράξουν αναδρομικά με αίτηση και πιστοποιητικό αποδοχής κληρονομιάς που κατέλιπε ο θανών (ίσως και με πιστοποιητικά περί μη διαθήκης του από τα Ειρηνοδικεία-Πρωτοδικεία).

Ο κανόνας είναι ότι τα αναδρομικά θα πληρωθούν σε όσους είχαν είτε μία είτε και τις δύο μειώσεις των νόμων 4051 και 4093 και για όσους μήνες επιβλήθηκαν οι εν λόγω μειώσεις στο διάστημα Ιουνίου 2015-Μαΐου 2016.

ΕΝΣΤΑΣΕΙΣ ΕΠΙ ΤΗΣ ΣΥΓΚΕΚΡΙΜΕΝΗΣ ΤΡΟΠΟΛΟΓΙΑΣ 

-Η νομοθετική αυτή ρύθμιση παρεμβαίνει σε γεννημένα περιουσιακά δικαιώματα

- Ασύμβατη η ρύθμιση της τροπολογίας με το άρθρο 1 του ΠΠΠ της ΕΣΔΑ

-Το Ελεγκτικό Συνέδριο δεν έχει ακόμα αποφανθεί για το ύψος των αναδρομικών και τα Δώρα.

- Αντισυνταγματική η απαγόρευση τής δικαστικής διεκδίκησης αναδρομικών και Δώρων και πέραν του 11μήνου, με την τροπολογία αυτή. Εδω, σημειώνουμε ότι η καταβολή των ανωτερω ποσών , στο μέτρο που δεν περιλαμβάνει και τα καταργηθέντα με τη διάταξη της υποπαραγράφου Β4 του ν.4093/2012 επιδόματα αδείας και δώρα εορτών, επί  της αντισυνταγματικότητας της οποίας δεν έχει ακόμη αποφανθεί η Ολομέλεια του Ελεγκτικού Συνεδρίου, δεν δύναται να οδηγήσει σε απόσβεση των αντίστοιχων απαιτήσεων για το ίδιο χρονικό διάστημα και, συνεπώς, αυτές, υπό την προϋπόθεση ότι δεν έχουν υποκύψει σε παραγραφή, εξακολουθούν να είναι ενεργές.

-Υπάρχει ακομη θέμα ερμηνείας της παραγραφής των αξιώσεων (εάν 5ετης ή 2ετής), καθόσον η διάρκεια, της παραγραφής στην οποία υπόκεινται οι συγκεκριμένες αξιώσεις, συνιστά, με τη σειρά του, εριζόμεvο ζήτημα. Διότι, ενώ, υπό την εκδοχή που έχει προκριθεί από τους πρωτοβάθμιους δικαστικούς σχηματισμούς (βλ. ενδεικτικώς την 1093/2020 απόφαση ΙΙ Τμ. ΕλΣ), χωρίς, όμως, να έχει εισέτι επικυρωθεί από τηv Ολομέλεια του Ελεγκτικού Συνεδρίου, οι αξιώσεις από την κριθείσα ως αντισυνταγματική περικοπή των συντάξεων του Δημοσίου, κατ' εφαρμογή της υποπαρ. Β.3 της παρ. Β του άρθρου πρώτου του ν. 4093/2012, υπόκεινται, ως αποζημιωτικές, με έρεισμα το άρθρο 105 ΕισΝΑΚ, στην πενταετή παραγραφή της παρ. 1 του άρθρου 140 του ν. 4270/2014, εξ ίσου υποστηρίξιμο θα ήταν οι αγωγές για την ικανοποίηση των ανωτέρω αξιώσεων να χαρακτηρισθούν ως ευθείες - όπως σε ανάλογες περιπτώσεις αγωγών, με αντικείμενο την καταβολή στο ακέραιο της κανονισμένης σύνταξης, έχει γίνει δεκτό (βλ. ΕλΣ Ολ. 3097/2010 και 1388/2018) - πράγμα που θα σήμαινε ότι πρόκειται για αξιώσεις υποκείμενες στη βραχυχρόνια (διετή) παραγραφή της παρ. 5 του ιδίου άρθρου του ν. 4270/2014).

- Το Ελεγκτικό Συνέδριο, έχει, σε πρότυπες δίκες, επιληφθεί και άλλων ρυθμίσεων του ν. 4093/2012 και αποφανθεί για αντισυνταγματικότητά τους. Ειδικότερα, με τις 7412/2015, 1506/2016,1854/2019 και 738/2020 αποφάσεις της Ολομέλειας του Ελεγκτικού Συνεδρίου, έχουν κριθεί αντίθετες προς τις συνταγματικές διατάξεις των άρθρων 4 παρ. 5 και 25 παρ. 1, καθώς και προς το άρθρο 1 του Πρώτου Πρόσθετου ΠρωτοκόΛλσυ της ΕΣΔΑ, οι από 1.8.2012 μειωτικές αναπροσαρμογές των συντάξεων των συνταξιούχων ιατρών του ΕΣΥ, μελών ΔΕΠ ΑΕΙ, μελών ΕΠ ΤΕΙ και διπλωματικών υπαλλήλων, συνεπεία της, κατά τις περιπτ. 17, 21, 27 και 28 της υποπαρ. Γ.l της παρ. Γ του άρθρου πρώτου του ν. 4093/2012, μείωσης των αποδοχών ενέργειας των λόγω κατηγοριών λειτουργών και υπαλλήλων. Σε όλες, μάλιστα, τις ανωτέρω περιπτώσεις, δοθέντος ότι οι απορρέουσες από τη διάγνωση της αντισυνταγματικότητας και, κατ' επέκταση, το παράνομο της αναπροσαρμοyής των συντάξεων αξιώσεις είναι αναμφισβήτητα αποζημιωτικές, για τις εξ αυτών αναγόμενες στο χρονικό διάστημα από 11.6.2015 έως 12.5.2016, βέβαιο είναι ότι δεν έχουν υποπέσει στην πενταετή παραγραφή της εφαρμοστέας εν προκειμένω παρ. 1 του άρθρου 140 του ν. 4270/2014.

ΕΝΕΡΓΕΙΕΣ ΑΤΟΜΙΚΕΣ & ΣΥΛΛΟΓΙΚΕΣ

-Ατομικές αγωγές (σε ομαδικούς φακέλους αγωγων και όχι απομονωμένες ατομικες για λόγους οικονομίας κλίμακος) εως την ημερα ισχύος της ανωτερω ρύθμισης (για τους συνταξιούχους του Δημοσίου που, έως τη δημοσίευση του νόμου, δεν θα έχουν ασκήσει σχετικά ένδικα βοηθήματα, με την επιστροφή των, αναγόμενων στο χρονικό διάστημα από 11.6.2015 έως 12.5.2016, ποσών της περικοπής της σύνταξής τους, κατ' εφαρμογή των αντισυνταγματικών διατάξεων της υποπαρ. Β.3 της παρ. Β του άρθρου πρώτου του ν. 4093/2012, αποσβένονται οι αξιώσεις τους, για το ως άνω χρονικό διάστημα, όχι μόνον από τη συγκεκριμένη περικοπή αλλά. και απ’. όλες ανεξαιρέτως τις περικοπές και μειώσεις των συντάξεών τους που προεβλεπε ο ν. 4093/2012. Ήτοι και εκείνες από τις  κριθείσες ως αντισυνταγματικές μειωτικές αναπροσαρμογές των συντάξεων των αμειβόμενων με ειδικά μισθολόγια δημοσίων λειτουργών και υπαλλήλων, ΑΡΑ ομιλούμε και γράφουμε πως  θα μπορούσε να τεθεί  ζήτημα επέμβασης του νομοθέτη σε γεννημένα περιουσιακά δικαιώματα) με τον όποιο κινδυνο, να τεθεί θεμα παραγραφης λογω παρελευσης 2ετίας ή ακομη και 5ετίας. 

-Ασκηση Προσφυγής-Αγωγης από το Συντονιστικό Ε.Α.Α.  κατά της ΚΥΑ που θα εκδοθει, για τους λογους που αναφερονται παραπάνω

-Εφοσον ζητηθεί να υπογραφουν δηλώσεις για αποσβεση περαιτερω απαιτησεων κλπ, αυτή να γινει με επιφυλαξη παντός νομίμου δικαιώματός μας.

ΙΩΑΝΝΗΣ ΑΝΤΩΝΙΑΔΗΣ
Απόστρατος Αξκος ΠΝ
Εργατολόγος-Οικονομολόγος

 ΠΗΓΗ👈

ΑΝΑΚΟΙΝΩΣΗ ΕΑΑΣ της 09 Οκτ 2020

 Την Τρίτη 6 Οκτ. 2020 ψηφίστηκε στην Βουλή των Ελλήνων τροπολογία για τα αναδρομικά των Δημοσίων Υπαλλήλων στους οποίους εμπεριέχονται και οι Στρατιωτικοί Συνταξιούχοι.

Αναμένουμε το τελικό κείμενο της Κοινής Υπουργικής Απόφασης (ΚΥΑ) που θα ρυθμίσει τον τρόπο, την διαδικασία και τις σημαντικές λεπτομέρειες καταβολής των προς επιστροφή ποσών.

Από την πρώτη, όμως, ανάγνωση του νόμου εκφράζουμε την δυσαρέσκειά μας, για μια ακόμη φορά για την άνιση μεταχείριση των Στρατιωτικών Συνταξιούχων, διότι ενώ οι του Ιδιωτικού τομέα θα λάβουν αναδρομικά για τις μειώσεις και των δύο νόμων (4093/12 και 4051/12), οι συνταξιούχοι του Δημοσίου τομέα θα λάβουν αναδρομικά μόνο του ν. 4093/2012, και μάλιστα μόνον για τις μειώσεις των συντάξεων (Άρθρο 1, παράγραφος Β, υποπαράγραφοι Β3) και όχι για τις μειώσεις των δώρων (Άρθρο 1, παράγραφος Β, υποπαράγραφοι Β4).

Παρατηρούμε επίσης με σκεπτικισμό την πρόβλεψη για χορήγηση των αναδρομικών με απόσβεση κάθε άλλης απαίτησης. Εφόσον ελήφθη πολιτική απόφαση, και ορθώς,  δικαίωσης των συνταξιούχων του δημοσίου και των στρατιωτικών, αυτή θα έπρεπε να είναι και τολμηρή και δίκαιη. Το κράτος δικαίου δεν μπορεί να εμφανίζεται “πονηρό” απέναντι στους πολίτες του.

Η Ε.Α.Α.Σ. αφού μελετήσει την αναμενόμενη ΚΥΑ θα εξαντλήσει κάθε νομική διαδικασία, θα συντονιστεί με τις λοιπές ενώσεις αποστράτων των ΕΔ και ομοσπονδία των ΣΑ, ώστε όλοι μαζί να ασκήσουμε πολυεπίπεδη πίεση στους αρμόδιους θεσμικούς φορείς, ώστε να υπάρξει δίκαιη μεταχείριση με ταυτόχρονη αναγνώριση της πολυετούς και ποιοτικής προσφοράς μας στην Πατρίδα.
 

ΤΟ ΔΣ ΤΗΣ ΕΑΑΣ

 

 

 

Ο πόλεμος στον Καύκασο, ο Ερντογάν και τα μαθήματα για μια μελλοντική σύγκρουση ΗΠΑ - Ρωσίας

Του Hal Brands (στο BLOOMBERG)

Οι σύντομοι και μικρής κλίμακας πόλεμοι μπορούν έχουν να πουν πολλά για τα μεγαλύτερα γεωπολιτικά και στρατιωτικά διακυβεύματα μιας εποχής. Για παράδειγμα, ας εξετάσουμε την τρέχουσα σύγκρουση μεταξύ της Αρμενίας και του Αζερμπαϊτζάν για το Ναγκόρνο-Καραμπάχ.

Οι περισσότεροι Αμερικανοί πιθανότατα δεν έχουν ακούσει ποτέ γι΄ αυτήν την διαμφισβητούμενη περιοχή στον Καύκασο. Όμως οι μάχες εκεί αποκαλύπτουν βασικά ρήγματα σε ένα ολοένα και πιο χαοτικό παγκόσμιο περιβάλλον και υπογραμμίζουν κρίσιμες τάσεις σε ό,τι αφορά την εξέλιξη του σύγχρονης μορφής πολέμου.

Κατά κάποιο τρόπο, δεν υπάρχει τίποτε καινούργιο ή πρωτότυπο στο τι συμβαίνει στο Ναγκόρνο-Καραμπάχ, έναν εθνοτικά αρμενικό θύλακα εντός των συνόρων του Αζερμπαϊτζάν. Η σύγκρουση επ’ αυτής της περιοχής είναι μια από τις πολλές "παγωμένες συγκρούσεις" που άφησε πίσω της η αποσύνθεση της Σοβιετικής Ένωσης.

Μετά την κατάρρευση της ΕΣΣΔ, οι αρμενικές δυνάμεις κατέλαβαν το Ναγκόρνο-Καραμπάχ σε έναν σκληρό πόλεμο που έληξε το 1994. Οι μάχες προκάλεσαν δεκάδες χιλιάδες ανθρώπινες απώλειες. Περιλάμβαναν σφαγές αμάχων και την εκδίωξη εκατοντάδων χιλιάδων εθνικά Αζέρων.

Δεν αποτελεί έκπληξη ότι η κατάπαυση του πυρός με την οποία έληξε εκείνος ο πόλεμος αποδεικνύεται διαρκώς εύθραυστη. Έτσι, ο τρέχων "γύρος" μαχών, ο οποίος ξεκίνησε στα τέλη Σεπτεμβρίου, όταν οι δυνάμεις του Αζερμπαϊτζάν άρχισαν την προσπάθεια να ανακτήσουν τον έλεγχο του Ναγκόρνο-Καραμπάχ (σε απάντηση, όπως ισχυρίστηκε το Αζερμπαϊτζάν, σε "αρμενικές προκλήσεις") είναι απλώς η πιο πρόσφατη κλιμάκωση μιας μακρόχρονης διαπάλης.

Η σημασία της σύγκρουσης στο Ναγκόρνο Καραμπάχ και η Τουρκία

Ωστόσο, θα ήταν λάθος να υποτιμήσουμε τη σημασία της σύγκρουσης, για δύο λόγους. Ο πρώτος είναι η αταξία την οποία ανέδειξε όσον αφορά το διεθνές σύστημα. Θα αποτελούσε δέλεαρ να εξετάσουμε τη σύγκρουση ως έναν πόλεμο δι’ αντιπροσώπων μεταξύ  ΗΠΑ και Ρωσίας, δεδομένου ότι η Τουρκία, ένας από τους συμμάχους της Αμερικής στο NATO, υποστηρίζει το Αζερμπαϊτζάν, ενώ οι Αρμένιοι έχουν στενούς δεσμούς με τη Μόσχα. (Η Ρωσία διατηρεί επίσης καλές σχέσεις με το Αζερμπαϊτζάν, ωστόσο είναι πιο φιλική προς την Αρμενία, η οποία είναι μέλος της Ευρασιατικής Οικονομικής Ένωσης, της οποίας ηγείται το Κρεμλίνο).

Πιο σημαντικές, ωστόσο, είναι οι εντάσεις τις οποίες αναδεικνύει ο συγκεκριμένος πόλεμος εντός του Δυτικού κόσμου.

Το Αζερμπαϊτζάν δεν είναι βέβαια μια μαριονέτα της Τουρκίας, ωστόσο έχει λάβει απόλυτη υποστήριξη από την Άγκυρα σε αυτή τη σύγκρουση. Πράγματι, η επανάληψη των εχθροπραξιών ενάντια σε έναν εχθρό της Τουρκίας εδώ και πολύ καιρό δείχνει ότι ο πόλεμος αποτελεί μέρος ενός ευρύτερου τουρκικού παιχνιδιού εξουσίας με αντικείμενο την επιρροή στη γεωπολιτική "γειτονιά" της Άγκυρας, μια προσπάθεια που περιλαμβάνει επίσης επεμβάσεις στη Συρία και τη Λιβύη τα τελευταία χρόνια.

Ο Τούρκος πρόεδρος Ρετζέπ Ταγίπ Ερντογάν σίγουρα δεν ενεργεί κατ' εντολή της Ουάσινγκτον σε αυτή του την προσπάθεια: η κυβέρνησή του έχει δηλώσει ότι είναι "πλήρως έτοιμη" να βοηθήσει το Αζερμπαϊτζάν να επανακτήσει το Ναγκόρνο-Καραμπάχ από την Αρμενία, η οποία έχει μια ισχυρή διασπορά στην Αμερική και έχει κάνει έκκληση στις ΗΠΑ για βοήθεια προς τον τερματισμό της σύγκρουσης.

Σύμφωνα με πληροφορίες, ο Ερντογάν έχει χρησιμοποιήσει F-16 τα οποία έχει προμηθευθεί από τις ΗΠΑ, καθώς και Σύρους μισθοφόρους εναντίον της Αρμενίας, αν και αυτοί οι ισχυρισμοί παραμένουν ανεπιβεβαίωτοι. Ακόμη κι έτσι, ωστόσο, η πολιτική του Ερντογάν προκάλεσε μια σκληρή αντίδραση από τον Γάλλο Πρόεδρο Εμανουέλ Μακρόν, ο οποίος προειδοποίησε ότι η χώρα του "δεν πρόκειται να ανεχθεί" οποιαδήποτε τουρκικής κοπής και ενθάρρυνσης κλιμάκωση της σύγκρουσης.

Η Γαλλία και η Τουρκία υποστηρίζουν επίσης αντίπαλες πλευρές στον εμφύλιο πόλεμο της Λιβύης, με αποτέλεσμα ένα συμβάν τον Ιούνιο, κατά το οποίο ένα τουρκικό πολεμικό πλοίο φέρεται να στόχευσε γαλλικό πλοίο με τα ραντάρ του. Η γαλλο-τουρκική διαμάχη έχει επιφέρει ένα σοβαρό ρήγμα στον Οργανισμό της Συνθήκης του Βόρειου Ατλαντικού (NATO), ο οποίος ήδη αγωνιζόταν να διατηρήσει τη συνοχή του σε μια φάση έλλειψης εποικοδομητικής ηγεσίας από πλευράς των ΗΠΑ.

Εάν η σύγκρουση στο Ναγκόρνο-Καραμπάχ είναι μια χαώδης κατάσταση συγκρουόμενων συμφερόντων και γεωπολιτικής ίντριγκας, το ίδιο ισχύει πια όλο και περισσότερο για την αμυντική συμμαχία που διατηρεί την ειρήνη στην Ευρώπη εδώ και δεκαετίες.

Ο Ρώσος πρόεδρος Βλαντιμίρ Πούτιν θα μπορούσε να "χάσει" στην παρούσα κρίση εάν το Αζερμπαϊτζάν προκαλέσει μια εμφατική στρατιωτική ήττα στην Αρμενία, αλλά θα μπορούσε ακόμη κι έτσι να κερδίσει εάν η μεγαλύτερη κληρονομιά που θα αφήσει αυτή η ιστορία θα ήταν να αποδυναμώσει μια ήδη διαιρεμένη διατλαντική κοινότητα.

Οι μικροί πόλεμοι "προσομοιώσεις" μεγάλων συγκρούσεων

Ο δεύτερος λόγος για τον οποίο πρέπει να πάρουμε στα σοβαρά τη συγκεκριμένη σύγκρουση είναι ότι οι μικρής κλίμακας πόλεμοι έχουν ιστορικά χρησιμεύσει ως πρόβες για μεγαλύτερους, επειδή προσφέρουν ένα πεδίο δοκιμών για αναδυόμενα αφηγήματα και δυνατότητες. Ο ισπανικός εμφύλιος πόλεμος επέτρεψε στις φασιστικές δυνάμεις να πειραματιστούν με τρομοκρατικούς βομβαρδισμούς αμάχων. Παρείχε δε στη Γερμανία πολύτιμα μαθήματα για τον πόλεμο με τεθωρακισμένα.

Κατά τον ίδιο τρόπο, οι μάχες στον Καύκασο είναι ένα επεισόδιο σε μια σειρά πρόσφατων πολέμων που παρέχουν ενδείξεις για το πώς μπορεί να εξελιχθεί η επόμενη ιστορική σύγκρουση μεταξύ μεγάλων δυνάμεων.

Η ρωσική επέμβαση στην Ουκρανία το 2014 ήταν αναμφισβήτητα η πρώτη προειδοποίηση. Αυτή η σύγκρουση έδειξε πώς ένας αναδυόμενος ανταγωνιστής της Αμερικής συγχωνεύει σε μια ενιαία στρατηγική κυβερνοεπιθέσεις με κινητικά πλήγματα, χρησιμοποιώντας παγκόσμιας κλάσης δυνατότητες ηλεκτρονικού πολέμου για τον εντοπισμό και τον αποπροσανατολισμό των εχθρικών δυνάμεων, ενώ χρησιμοποίησε drone, πυροβολικό ακριβείας και άλλες προηγμένες δυνατότητες πληγμάτων προκειμένου να καταστρέψει τις ουκρανικές αμυντικές δυνατότητες.

Ομοίως, ο συριακός εμφύλιος πόλεμος ήταν αξιοσημείωτος, όχι λόγω των πρωτόγονων βιαιοπραγιών που χρησιμοποίησε το καθεστώς του Μπασάρ Αλ Άσαντ, αλλά λόγω του πόσο αποτελεσματικά χρησιμοποίησε η Μόσχα τις δυνατότητες πληγμάτων ακριβείας προκειμένου να στοχεύσει τη συριακή αντιπολίτευση και τις προηγμένες δυνατότητες αεράμυνάς της προκειμένου περιορίσει την αμερικανική ελευθερία δράσης.

Τα μαθήματα για μια μελλοντική σύγκρουση ΗΠΑ - Ρωσίας

Και οι δύο συγκρούσεις αποτέλεσαν ένα πρελούδιο του τι θα μπορούσαν να αντιμετωπίσουν οι ΗΠΑ σε μια σύγκρουση με τη Ρωσία - αντιπαράθεση σε ένα απίστευτα θανατηφόρο πεδίο μάχης, όπου ακόμη και σχετικά προηγμένα αμερικανικά συστήματα και μέσα θα "παλεύουν" να επιβιώσουν.

Ούτε η Αρμενία ούτε το Αζερμπαϊτζάν έχουν ιδιαίτερα εξελιγμένο/προηγμένο στρατό, ωστόσο η σύγκρουσή τους λέει πολλά. Οι πυραυλικές επιθέσεις εναντίον κατοικημένων περιοχών είναι μια υπενθύμιση ότι οι μεγάλες δυνάμεις - ανταγωνιστές της Αμερικής θα μπορούσαν να στοχεύσουν περιοχές στα μετόπισθεν και υλικοτεχνικούς κόμβους (στην Κεντρική Ευρώπη, για παράδειγμα) που η Ουάσινγκτον θεωρούσε εδώ και χρόνια ασφαλείς.

Πλάνα από drones τα οποία καταστρέφουν τανκς και άλλα τεθωρακισμένα οχήματα δείχνουν πόσο ευάλωτες είναι οι μηχανοκίνητες δυνάμεις όταν εντοπίζονται από προηγμένους αισθητήρες και στοχεύονται με πυρομαχικά ακριβείας.

Είναι αλήθεια ότι τα τεθωρακισμένα μέσα είναι από καιρό ευάλωτα σε αεροπορικά πλήγματα και ο λόγος που οι μηχανοκίνητες δυνάμεις έχουν "υποφέρει" ιδιαίτερα στην τρέχουσα σύγκρουση είναι η χρήση ανεπαρκών τακτικών και παλαιού εξοπλισμού. Τα τανκς δεν είναι βέβαια ξεπερασμένα ως πολεμικό μέσο και οι αμερικανικές δυνάμεις θα χρειαστούν πολλά από αυτά προκειμένου να αντεπεξέλθουν σε μια ρωσική προώθηση στη Βαλτική.

Στο σύγχρονο πεδίο μάχης, ωστόσο, θα εξακολουθεί να είναι δύσκολο να διατηρηθούν assets όπως τα τεθωρακισμένα  εάν δεν υπάρχει ταυτόχρονη αεροπορική υπεροχή, την οποία πιθανόν να μην έχουν  οι ΗΠΑ στα πρώτα στάδια μιας σύγκρουσης με τη Ρωσία - ή στο φάσμα εξελιγμένων πληγμάτων ακριβείας.

Η τελευταία διαπίστωση ενισχύει την ανάγκη επινόησης τρόπων προκειμένου η αμερικανική μαχητική ικανότητα να μπορεί να ανταποκριθεί χωρίς τη συγκέντρωση δυνάμεων σε εξαιρετικά ευάλωτους σχηματισμούς, καθώς και την πραγματικότητα ότι ο πόλεμος ενάντια σε μια μεγάλη δύναμη θα ήταν πολύ πιο θανατηφόρος σε σχέση με οτιδήποτε έχει βιώσει ο αμερικανικός στρατός από το Βιετνάμ και εξής.

Η σύγκρουση για το Ναγκόρνο-Καραμπάχ μπορεί να μοιάζει με απομεινάρι του σοβιετικού παρελθόντος σε μια ελάχιστα γνωστή γωνιά του πλανήτη. Ωστόσο, οι σκληρές μάχες οι οποίες βρίσκονται σε εξέλιξη θα μπορούσαν να είναι μια προεπισκόπηση του μέλλοντος. 

 

ΠΗΓΗ👈

ΑΝΑΚΟΙΝΩΣΗ ΕΑΑΣ ΓΙΑ ΤΙΣ ΕΝΟΠΛΕΣ ΣΥΓΚΡΟΥΣΕΙΣ ΑΡΜΕΝΙΑΣ – ΑΖΕΡΜΠΑΪΤΖΑΝ

Οι εν εξελίξει ευρισκόμενες συγκρούσεις μεταξύ της Αρμενίας και του Αζερμπαϊτζάν σε συνδυασμό με την πληθώρα πληροφοριών που κοινοποιούνται στα διεθνή ΜΜΕ για την ενεργό ανάμειξη της Τουρκίας στις στρατιωτικές επιχειρήσεις, υπέρ των Αζέρων, προκαλούν ανησυχία και προβληματισμό στην παγκόσμια κοινότητα και στους Έλληνες. Η τουρκική εμπλοκή επιδεικνύει για άλλη μια φορά έναν πρωτόγνωρο παρεμβατισμό και επιδίωξη λύσεων δια των όπλων.

Οι Αρμένιοι είναι ένας λαός όπως ο ελληνικός, που έχει υποστεί τα πάνδεινα από την επιθετική στάση της Τουρκίας και έχει πέσει θύμα μιας γενοκτονικής επιχείρησης θηριωδών διαστάσεων από τις ορδές του Αμπντούλ Χαμίτ Α΄, αρχικά, και του Κεμάλ στη συνέχεια.

Τώρα, το Αζερμπαϊτζάν δείχνει να βρίσκεται σε πλήρη εναρμόνιση με την πολιτική που θέλει να χαράξει η Άγκυρα στην ευρύτερη περιοχή και προβαίνει σε αγριότητες και επιθετικές ενέργειες στην περιοχή του Ναγκόρνο Καραμπάχ.

Ο βαθμός της συνεργασίας και της ταύτισης γεωπολιτικών στόχων Τουρκίας – Αζερμπαϊτζάν φάνηκε πρόσφατα και στις ιταμές προκλήσεις σε βάρος της Ελλάδος, που ξεστόμισε ο πρόεδρος του Αζερμπαϊτζάν Ιλχάμ Αλίγιεφ προς τον Έλληνα πρεσβευτή στο Μπακού κ. Νικόλαο Πιπερίγκο.

Η ΕΑΑΣ αναγνωρίζει τα αισθήματα φιλίας που υπάρχουν και συνεχίζουν να καλλιεργούνται μεταξύ του ελληνικού και του αρμενικού λαού, σέβεται την ακμάζουσα αρμενική κοινότητα στη χώρα μας και στρέφει τη σκέψη της στους δεκάδες Αρμενίους αξιωματικούς που εκπαιδεύτηκαν στην Στρατιωτική Σχολή Ευελπίδων. Για όλους τους παραπάνω λόγους εκφράζει την αλληλεγγύη του ΔΣ και των μελών της προς τους δοκιμαζόμενους φίλους της πατρίδας μας και καλεί τη διεθνή κοινότητα να παρέμβει ώστε να παύσει η αζεροτουρκική επιθετικότητα στην περιοχή. 

Για το Διοικητικό Συμβούλιο
Αντιστράτηγος εα Σταύρος Κουτρής, Πρόεδρος
Σχης (ΑΣ) εα Χρήστος Χρηστίδης, Διευθύνων Σύμβουλος